Drácula, a Sombra da Noite: Gênesis

De onde veio a idéia de escrever Drácula, a sombra da noite? Pretendia inovar o gênero? Queria conquistar o público feminino?

Essas e outras perguntas semelhantes me foram feitas ao longo dos anos desde a publicação da minha versão do Drácula. A minha resposta sempre foi não, eu não tinha a pretensão de inovar ou conquistar esse ou aquele público. Mas, analisando mais a fundo, eu queria fazer algo diferente sim. Não por ter a pretensão de inovar o gênero, e sim por ter uma visão diferente do vampirismo corrente na época.

Talvez esse olhar diferenciado seja influenciado pelo meu gosto pessoal, pelo meu tema preferido no inicio da minha carreira como roteirista. Sempre gostei da ficção fantástica, incluindo a pseudo ficção cientifica.

Quando o Kussumoto sugeriu fazer uma história de vampiro, visando um especial do gênero da Specktro, a idéia não me agradou muito. Mesmo assim pensei no tema e escrevi uma história dividida em duas partes “Semente do mal” e “Noite da vingança”, onde o vampiro tinha sentimentos.

E esta história foi publicada unicamente por que havia um buraco na revista e nada melhor para preencher o espaço. A história seguinte que escrevi (O Sol) foi apresentada apenas rafeada e recusada de imediato.

Algum tempo depois a editora me encomendou uma história do Drácula no futuro distante. Eu sabia que tinha que escrever algo dentro do padrão ou seria recusada pelo editor. Li o livro do Brain Stoker para conhecer a personagem. E de imediato eu percebi que faltava no livro a visão do vampiro. A situação toda era vista por uma ótica puritana e preconceituosa.

E então comecei a “pensar” como o vampiro. A buscar a motivação dele para continuar vivendo dias iguais, sem surpresas e suportando as mudanças em seu mundo. Essa idéia era tão forte que eu não conseguia escrever a história que me foi encomendada. Escrevi a série “Drácula 3.000 D.A” colocando poucas participações do vampiro enquanto pensava numa forma de harmonizar o que o editor queria publicar com o que eu queria escrever.

Esta série não teve continuação, mas a idéia de quadrinizar o “Drácula” permaneceu. Eu sabia também que da forma como eu queria fazer teria poucas chances de ser publicado. A idéia ficou zanzando sem rumo em minha mente até que conheci a Neide Harue.

A princípio ela recusou a idéia, pois o gênero terror não lhe agradava. Expliquei então a minha idéia em detalhes e ela topou, mesmo sabendo das poucas chances de conseguir publicar.

“Drácula, a sombra da noite” nasceu em seu formato atual como fruto das nossas conversas sobre a personagem, sobre seu mundo, sua motivação, etc.

Então, não havia a “pretensão” de inovar o gênero, mas havia uma vontade de fazer a história com outro ângulo, mantendo os dogmas do gênero.

UM OLHAR DIFERENTE

E esses dogmas eram o problema. Era corrente que o vampiro era uma alma penada, um demônio, um amaldiçoado. Que podia se transformar em morcego, lobo ou névoa. Que se levantava a noite para chupar sangue e voltar depois para dormir no caixão.

Eu não aceitava essa idéia mística sobre o vampiro. Influenciado pelo meu gênero favorito, eu pensava no vampiro como uma mutação genética. Foram longas discussões sobre isso com a Neide. Mesmo não me agradando, aceitei que as questões místicas, os dogmas da personagem, não podiam se ignorada.

Nenhum editor iria querer publicar uma personagem diferente do padrão e ainda mais se tivesse mudanças radicais.

Eu imaginava três tipos de vampiro:

1)- Os nascidos vampiros (a mutação genética). Que precisavam do sangue para se reproduzir e não como uma necessidade alimentar. E sua mordida não era contagiosa, só o seu sangue poderia transformar alguém em vampiro. E tinha todos os desejos humanos. E alguns poderes que não cheguei a definir na época. Mas não incluía a transformação em morcego, (A Maria era a representante deste tipo). Pesquisei sobre seres naturais que sugavam sangue, como o morcego, sanguessugas e pernilongo. A necessidade dos pernilongos me pareceu a mais adequada para minhas “teorias”.

2)- Os transformado ainda vivos, que necessitavam do sangue para se manterem jovens e terem vida mais longa. Mas o sangue não era uma necessidade alimentar. E, também, as mordidas não transmitiam o vampirismo. (O Drácula).

3)- Os transformado após a morte. Esses sim eram os pestilentos e necessitavam do sangue de forma compulsiva, um vício, uma droga. E podiam transmitir o vampirismo com a mordida. (Luci e duas vampiras que Drácula deixou no castelo).

E a motivação do Drácula para continuar vivendo? Poder? Riqueza? Amor? O amor era a única motivação perene. Um amor obsessivo gerando uma solidão, que por sua vez o impulsionava a buscar o fim desta solidão. E esse amor tinha um nome e um rosto (Catherine), que ele procurava obsessivamente e, óbvio, sem nunca encontrar. Até ser surpreendido pela Mina que o tirou do eixo, mesmo não tendo semelhanças físicas com a sua amada Catherine.

.

COMO CONCILIAR O CONTRADITÓRIO?

Hoje tais idéias não surpreendem ninguém. Mas na época os editores eram conservadores e não queria arriscar em nada diferente. E, além da vontade de escrever a história tal como a imaginávamos, havia a necessidade do vil metal. Não tínhamos como fazer a história e não vender. Ainda mais que a história era longa.

Como fazer algo diferente e que ao mesmo tempo parecesse igual ao que se conhecia? Isso martelou a minha cabeça por muito tempo, sem solução. Até que resolvi escrever a história com diferentes pontos de vistas.

Primeiro tive que convencer a Neide que o primeiro número tinha que ser parecido com o que se publicava sobre vampiros e fazer mudanças mais radicais depois de ter começado a publicar.

A minha idéia era escrever o primeiro número sob o ponto de vista do Rosselini, místico e preconceituoso. E assim manter todos os dogmas conhecidos sobre vampiros. O segundo número seria escrito sob o ponto de vista do Harker, mesclando sua ignorância e medo ao misticismo.

E, então, começaria a escrever sob o ponto de vista do Van Helsing, uma visão mais humana e cientifica, deixando de lados os mitos preconceituosos. E, é claro, o ponto de vista do Drácula.

Mesmo assim a história foi recusada. Liam o primeiro número e não gostavam. E ficou na nossa gaveta até conhecermos o Carlos Cazzamatta que aceitou fazer sociedade comigo e publicar da forma como a gente desejasse desenvolver o personagem.

O número um já estava escrito e desenhado, começamos a fazer mudanças de rumos da história a partir do segundo. Ainda assim mantivemos as contradições, os conhecidos dogmas e deixei minhas idéias sobre a origem do vampirismo eclipsadas. Pretendia desenvolvê-las na série seguinte “Um vampiro no Ragtime”. E, como todos sabem, não passou do primeiro número.

A MORTE DO DRÁCULA

Recebemos inúmeras cartas pedindo para o Drácula não morrer no final. Resolvemos não atender ao pedido por dois motivos. Primeiro por que enquanto seguíamos a história do livro estávamos presos ao livro original. Segundo, tínhamos a idéia de continuar o personagem e desta vez seguir a nossa intuição e idéias sobre a personagem. E, portanto, era necessário o Drácula morrer e renascer livre do ranço do livro.

“O Vampiro no Ragtime” era o meio termo, a ponte. Infelizmente não houve continuação. Fomos atropelados pela condição financeira caótica da época. Não havia como uma editora pequena manter o mesmo preço de capa por meses a fio, suportando aumento de papel, de transportes, etc.

Infelizmente, também, a principal lição que poderia ser extraída desta história não foi apreendida pelos outros autores e editores. Drácula, a sombra da noite provou que as mulheres também poderiam ser leitoras de quadrinhos.

Por muito tempo nosso Drácula foi tachado como “romântico” com certo preconceito. Deduziram que as mulheres compravam a revista apenas por que havia uma história de amor embutida.

Eu creio que na verdade as mulheres, e os leitores em geral, querem HISTÓRIA, personagens coerentes e consistentes.

Houve antes muitas tentativas de se conquistar o público feminino com histórias de amor, sem sucesso. E o Drácula conquistou esse público, mas não se deram ao trabalho de analisar o motivo deste sucesso e manter esse público. Mas isso já é outra história, águas passadas.

Bom, essa é a resposta as perguntas sobre a gênese do Drácula, a sombra da noite. Espero ter saciado a curiosidades dos fiéis leitores e leitoras que até hoje guardam suas edições com carinho.

Ah, não posso me esquecer de comentar sobre a gênese do antagonista do Drácula, que não é Van Helsing como podem pensar.

É o Arthur.

Ele não foi concebido para ser “pernóstico”. Esse personagem era um ponto de interrogação, sem uma função na minha história. Mas, ao chegar neste ponto da narrativa, precisei de um personagem que representasse a ignorância e a ilimitada burrice do ser humano para ressaltar as personalidades da Mina, do Morris, do Van Helsing e do próprio Drácula.

E, com o Arthur era a única personagem de bobeira…

Um forte abraço aos meus leitores,

Ataíde Braz

A

Publicidade